14 Mayıs’ta yapılan Cumhurbaşkanlığı ve 28. Devir Milletvekili Seçimleri’nin sonuçlanmasının gerisinde seçim güvenliği ile ilgili tartışmalar gündem oldu. Seçim verilerini geçen Anadolu Ajansı ve ANKA Ajansı da tenkitlerin odağı oldu.
Kısa Dalga’dan Kemal Göktaş’ın sorularını yanıtlayan ANKA Haber Ajansı Yönetim Kurulu Lideri Ali Fırat Atabaş, seçim akşamı ilçe seçim heyetlerine getirilen dataları sunduklarını belirtti ve CHP Medya ve Kurumsal Bağlantıdan Sorumlu Genel Lider Başdanışmanı Tuncay Özkan ile rastgele bir iştiraklerinin olmadığını söyledi.
Atabaş’ın röportajından bir kısım şöyle:
Siz Anka Haber Ajansı’nın sahibisiniz, ANKA Haber Ajansı kime ilişkin? Sahiplik yapısı nasıl?
Sosyal medyada çok fazla bu bahisle alakalı dedikodu dönüyor bu mevzuyla ilgili biz daha evvel bir kamuoyu duyurusu yaptık lakin o kadar çok tekrarlanıyor ki her seferinde yapmaktan biz de artık usandık. İsteyenler girip internette bunu bulabilir. Anka Haber Ajansı resmi olarak hissedarı Güneşin Medya Yayıncılık AŞ, Güneşin Medya Yayıncılık AŞ’nin de yüzde 100 hissedarı benim. Her ticari kayıt ve kaba bildirimlerimizde bunu görebilirsiniz. Birebir vakitte Güneşin Medya Yayıncılık AŞ’nin aslında 3 şirketi var; ANKA Haber Ajansı, Kültür Radyo Televizyon ve İkinci Yüzyıl Gazetecilik.
İkinci Yüzyıl’da bizim yaklaşık bir buçuk sene evvel başladığımız bir dijital gazete projesi. Kültür Radyo Yayıncılık KRT logosu ile yayın yapan RTÜK’ten ulusal lisansına sahip olan Türkiye’deki birçok yayın platformunda yayınları devam eden bir televizyon. Anka’da 31 Mart seçimlerinden sonra 23 Haziran’da İstanbul Seçimlerindeki gereklilikten doğan bir proje aslında. O da şu anda bir haber ajansı olarak yoluna devam ediyor.
‘ÖZKAN’LA RASTGELE BİR PAYDAŞLIĞIMIZ YOK’
Peki Tuncay Özkan’la bağlantınız nedir? Sonra CHP ile ilgisi ne KRT ve Anka’nın diye soracağım.
Tuncay Özkan benim bir büyüğüm. Ben Kanal Türk’te bilişim sorumluluğu yaptım, Tuncay Bey Kanal Türk’ü yönetirken. Daha sonra KRT heyetim sürecinde Tuncay Özkan ile bir irtibatım oldu. Kendisinden kimi görüşler aldım zira medya bölümünde bildiğim tek bilgi sahibi insan oydu. Onun dışında rastgele bir alakamız yoktur. Tuncay Özkan’ın bizim yapımızla rastgele bir profesyonel münasebeti, rastgele bir paydaşlığı, mali bağlantısı yoktur. Bunu daha evvel defaten yalanladı, kendisi de yalanladı fakat şuurlu bir biçimde bu propaganda devam ediyor. Aslında kendisinin bir siyasi mesleği var şu anda. O siyasi meslekte CHP ismine yalnızca ANKA, KRT değil, birçok medya kuruluşuyla ilgiye giriyor. Fakat bu alakalar katiyen benimle değil bizim profesyonel yöneticilerimiz var, Göksel Bey, Fikret Beyefendi ve çeşitli muhabirlerimiz, CHP’yi takip eden muhabirlerimiz… Büsbütün bir siyasetçi, basın mensubu ortasındaki münasebet düzeyinde bir ilgileri var. Bizimle rastgele bir bağı yok.
‘İLÇE SEÇİM HEYETİNE GETİRİLEN TUTANAKLARI GİRDİK’
Siz seçimi nasıl izlediniz? Örgütlenme şemanız nasıldı? Çünkü Anadolu Ajansı devletin haber ajansı ve Anadolu Ajansı’nın olanakları çok fazla. Anadolu Ajansı kendileri açıkladı nasıl izlediklerini, orada da tartışmalar oldu. ANKA kaç bireyle ve nasıl izledi seçimi?
Biz bu işe birinci hatırlarsanız 31 Mart’ta iptal edilen İstanbul seçimleri sonrası tekrarlanan seçimlerde başlamıştık. Orada doğal yalnızca İstanbul’daydı bu iş ve daha kolaydı. Lakin orada bile kimi zorluklar yaşadık fakat ona karşın çok iyi bir şekilde, Anadolu Ajansı tekrar geç servis etmeye başlamasına karşın dataları biz o devirde de yanlışsız bir halde verileri verdik ve işi bitirdik.
O vakit çıtayı biraz yükseltmişiz, tüm Türkiye’den de bu türlü bir beklenti oluştu. Biz aslında bunu çok tartıştık. Yani tüm Türkiye bilgilerini toparlayıp toparlayamamayı, bu işe girip girmemeyi lakin ANKA’nın esasen kuruluş gayelerinden biri buydu işte. Bahsettiğiniz çölleşen medya ortamında en azından alternatif bir kaynak olabilmek. Eksik gedik de olsa biraz kırık dökük de olsa biraz geç de olsa en azından alternatif bir kaynak yaratabilmektir. O yüzden bu seçimlerde de data servisi hizmetini sunmaya karar verdik.
Bu noktada bahsettiğim üzere benim bir bilişim şirketim de var. Bu şirkette çok yeteneğine güvendiğim beşerler var. Bu insanların kurduğu bir altyapı kullandık. Türkiye’de 195 bin sandık var. Anadolu Ajansı’nın Genel Müdürü de dün bir televizyonda aslında bunu açıkladı, ‘Biz de 195 bin sandığın başında değildik, ortaklaşarak aldık, merkezde girdik birtakım verileri’ diye. Biz de strateji olarak bunu belirledik aslında.
Türkiye’de 804 tane ilçe seçim kurulu var. Bu 804 ilçe seçim şuralarına birer işçi atadık. Onun dışında belirli başlı büyük kentlere ve yalnızca datamız manalı olsun diye örneklem yaptığımız kimi noktalara ekstra sandıklardan veri alabilecek yaklaşık 50 kişilik bir ekstra takım oluşturduk. Bunun dışında da 40 bireye yakın bir merkezde bilgisayar başında gelen bu verileri sistemden denetim edip doğruluğunu görüp daha sonra yayınlanabilir işareti atan bir grupla çalıştık. Toplamda 1000 bireye yakın grubu görevlendirdik bu bahisle ilgili. Bu formda topladık veriyi ve servis ettik.
O vakit yanlışsız anlıyorum değil mi? Sandık başında müşahitler üzere her sandıkta ya da her binada bir misyonunuz yoktu. Islak imzalı tutanaklardan değil ilçe seçim heyetine getirilen birleştirilmiş tutanaklardaki dataları alarak girdiniz?
İlçe seçim heyetlerine getirilen sandık tutanaklarının fotoğraflarını alarak girdik, evet doğrudur. Birleştirme tutanakları değil, birleştirme tutanakları seçim şuralarının içinde yapılan bir süreç. Biz torbalarla sandık liderlerinin seçim şuralarına getirdiği tutanakları alarak yaptık bu işi.
‘SEÇİMDE MANİPÜLASYON YAPILAMAYACAĞINA KEFİLİM’
1000 kişilik bir grupla çalışmış bir kurumun yöneticisi olarak seçimin sıhhati ile ilgili ne söylersiniz? Sağlıklı bir seçim yürütüldü mi sizce?
Ben çok aslında bu türlü medya önüne çıkan biri değilim. Çok da bu tip mevzulara girmek istemem. Fakat seçimlerden bir hafta evvel Serdar Akinan ile bir sohbetimiz toplumsal medyadaydı. Orada da bahsetmiştim. Artık bu da ikinci. Yani büyük konuşmayım bundan sonra da muhtemelen diğer röportaj vermem fakat en nihayetinde bu yanlışlar her vakit oluyor. Yani bu seçime özel bir durum değil. Daha evvelki seçimlerde de yapılan itirazlar sonucunda milletvekillikleri değişti, oy oranları değişti. Zira işin içinde insan var. Şöyle düşünün sabah saat 06.30’da kalkıp 07.30’da sandığı kurup saat 17.00’ye kadar sandığın başında vazife alıp, sonra 19.00, 20.00’a kadar sayım yapıp, ondan sonra ilçe seçim konseylerine gidip bu tutanakları teslim edip bunları çetelelerle birleştirip sisteme giren bir yapıdan bahsediyoruz. Burada az evvel ben de bahsettim bizim arkadaşlarımız da kusur yapıyor. Yani gördükleri şeyi bile girerken kusurlu giriyorlar zira bahsettiğimiz 13-14 saatlik bir müddet. Bu süreçte insan yoruluyor, aç susuz kalıyor, bir sürü ruhsal zahmetle uğraşıyor. Haliyle burada insan yanlışı olabilir. Bu da sanırım yüzde 1, 1.5 oranında bir şeye tekabül ediyor bu tutarsızlıklar. Bu çok doğal lakin YSK’nın bununla ilgili çok güzel sistemleri var. Elinizde tutanağınız olduğu sürece bu datalara sahip olduğunuz sürece başvuruyorsunuz ve düzeltiyorlar. O yüzden ben sandığa gelinceye kadar olanları başka tutmakla birlikte, sandık sürecinden itibaren Türkiye’nin seçim sisteminde rastgele bir manipülasyon yapılamayacağını, sisteminin çok sağlıklı çalıştığını biliyorum. İçinde bulunan biri incelemiş biri olarak biliyorum ve buna kefilim. Ancak sandığa gelinceye kadarki süreçle alakalı işler farklı işler. Onlar ayrıyeten kıymetlendirilmesi gerekir.
Neyi kastediyorsunuz sandığa gelene kadar işler derken?
Siyasi propaganda devri, partilerin alanda yaptıkları ve başka olaylar.
SÖYLEŞİNİN TAMAMI